Politiloggen søndag 23.mars 2013. Enda en tragisk fyllehelg

FLEKKEFJORD: Mye fyll på 
Plumbo-konsert
I perioden 00.00 til 02.30 har politiet
loggført at det var mange berusede personer 
i Flekkefjord. Dette skalha vært på grunn av en 
at bandet Plumbo hadde konsert i byen.

BYKLE: Promillekjøring
00.22: Stanset politiet en bil i Hovden sentrum.
Fører av bilen,en 34 år gammel mann, ble anmeldt 
for kjøring i påvirket tilstand.

KRISTIANSAND: Bortvist fra sentrum
00.27: Ble en person pålagt å forlate sentrum
av politiet. Vedkommende ble truet med
anmeldelse og bøter dersomhan ikke gjorde 
som politiet sa.

ARENDAL: Drikking på offentlig sted
00.58: Ble en person anmeldt for drikking 
på offentlig sted.

ARENDAL: Høy musikk
01.00: Mottok politiet en klage på høy musikk 
like utenfor Arendal sentrum. En politipatrulje 
ble sendt til stedet. Festen ble oppløst rett 
før politiet kom til stedet.

SØGNE: Slagsmål
01.00: Fikk politiet melding om slagsmål på
Høllen Brygge. To personer ble bortvist fra stedet.

KRISTIANSAND: Høy musikk
01.44: Fikk politiet melding om høy musikk og fest.
En politipatrulje reiste ut, og de fikk etter
 hvert dempet musikken.

KRISTIANSAND: Vanskelig gjest
01.49: Fikk politiet melding fra Caledonien
Hotell. De hadde problemer med en vanskelig
 gjest. Vedkommende ble bortvist fra sentrum 
av Kristiansand.

FROLAND: Vanskelig gjest
01.53: Fikk politiet melding om en beruset og
vanskelig gjest i Nidarhallen. En politipatrulje
ble sendt til stedet.

KRISTIANSAND: Stjal øl og cider fra baren
01.56: Fikk politiet melding om at en kvinne
hadde stjålet ølog cider fra baren på Spot. En 
politipatrulje ble sendt til stedet. 
Kvinnen, som er 18 år gammel, ble bortvist.
Spot vil vurdere å anmelde forholdet.

ARENDAL: Beruset person i drosjekøen
02.03: Fikk politiet melding om en person
som oppførte seg truende i drosjekøen. En 
politipatrulje ble sendt til stedet, og 
vedkommende ble bortvist.

MANDAL: Slagsmål
02.26: Fikk politiet melding om slagsmål 
på Hr. Redaktør i Mandal. En person ble 
slått i ansiktet. Forholdet vil bli anmeldt.

ARENDAL: Stjal tøy fra konteiner
02.35: Fikk politiet melding om at
personer i et utenlandsk kjøretøy stjal 
tøy fra en konteiner ved Dampen. 
Politiet lette etter den aktuelle bilen, 
men uten å lykkes.

ARENDAL: Melding om promillekjøring
02.41: Fikk politiet melding om promillekjøring.
Politiet stanset bilen. Det viste seg at fører var edru.

KRISTIANSAND: Urinering på offentlig sted
02.44: Ble en mann anmeldt for urinering
på offentlig sted. Mannen ble bøtelagt for forholdet.

KRISTIANSAND: Melding om mulig promillekjøring
02.53: Fikk politiet melding om mulig promillekjøring.
Politiet stanset bilen. Det viste seg at fører var edru.

ARENDAL: Bet politimann i hånden
02.41: Ble en mann i Arendal anmeldt for
vold mot offentlig tjenestemann etter at han
hadde bitt en politimann i hånden.
Mannen skal også ha fremsatt trusler.

KRISTIANSAND: Promillekjøring
03.00: Stanset UP en bil hvor fører
var mistenkt for promillekjøring. Mannen, 
som er 33 år gammel, ble tatt med 
inn til legevakten for en blodprøve. Førerkortet
ble beslaglagt.

KRISTIANSAND: Inntrenger
03.07: Fikk politiet melding om en
person som forsøkte å trenge
seg inn på en adresse. En politipatrulje
ble sendt til stedet.

ARENDAL: Nektet å forlate kiosk
03.22: Fikk politiet melding om en
person som nektet å forlate en kiosk.
En politipatrulje ble sendt til stedet,
og vedkommende ble bortvist.

MANDAL: Bortvist
03.31: Bortviste politiet en del
ungdommer fra en buss som sto
parkert ved Amfi i Mandal.

MANDAL: Kamphaner
03.22: Kom politiet i Mandal over
to personer som sloss i Store Elvegate.
De to ble bortvist fra stedet.

FARSUND: Beruset kvinne
03.55: Ble en 22 år gammel kvinne
anmeldt for å ha kranglet og
sloss i beruset tilstand.

IVELAND: Innbruddsalarm
04.15: Fikk politiet melding om at
en innbruddsalarm hadde
blitt utløst i en hytte på Iveland.
En politipatrulje ble sendt til stedet.

RISØR: Kastet sko
04.50: Fikk politiet melding om en
beruset kvinne som løp rundt i et
boligområde i Risør. Hun hylte og
skreik, og kastet sko på melder.
En politipatrulje ble sendt til stedet.

FROLAND: Sov i bil
05.40: Kom politiet i Froland over en
person som lå og sov i en bil. Mannen
virket ganske omtåket, og patruljen
kjørte ham til legevakten for en sjekk.

Jeg vil snu på det!

Under et intervju med vår Helse- og omsorgsminister, Jonas Gahr Støre, for Gatemagasinet Klar, kom han med følgende hjertesukk: Det blir feil at de som ikke drikker alkohol, er de som skal måtte be om alternativ drikke. Det bør være motsatt”.

Det er lett å være enig i dette, og da han la til: ”Under forretningsmiddager serverer jeg aldri alkohol”, hadde jeg mest lyst til å gjøre som Arne Scheie spør sin sidekommentator om når skihopperne gjør det bra:

Kan jeg få kysse deg?

Jeg har i flere år ergret meg over at jeg til stadighet må forklare og forsvare hvorfor jeg ikke vil ha alkohol til maten, eller som drikke på puber. Derfor har helseministerens uttalelser satt seg i bakhodet mitt, og jeg henter det oftere og oftere frem.

Dagens unge kvinner drikker dobbelt så mye som sine mødre og tre ganger så mye som sine bestemødre. Og selv om våre helt unge drikker litt mindre enn før, og at menn under 40 ikke har økning i sitt alkoholbruk, hindrer dette ikke at den totale bruken av alkohol øker sterkt. Når vi også vet at ifølge internasjonale undersøkelser, så er misbruket kvadratet av gjennomsnittsbruken. Som utgangspunkt for å forstå hvor alvorlig dette er, så betyr det at hvis snittet øker fra åtte liter ren alkohol til 16 liter, så firedobles antall misbrukere.

Hvorfor drikker  dagen kvinner så mye som i dag? Det kan sikkert forklares med mye. Ikke minst med at kvinner er blitt mer selvstendige og vil gjøre det deres formødre ikke kunne gjøre. Men aller mest tror jeg at det ligger i den store normaliseringen av å bruke alkohol. Og  noen av våre politikere står frem og bekrefter rettigheten:

”Vår jobb er ikke å begrense tilgangen på en lovlig vare, men å sørge for at de som blir avhengige får den hjelpen de har krav på”. Sitat fra Kari Kjönaas Kjos (Frp) under rusdebatten på Stortinget. Slike uttalelser kan forstås på mange måter, men jeg skal ikke breie meg med disse i denne spalten. Nøye meg med å peke på at mange vil bruke det til å fraskrive seg ansvaret for sitt alkoholbruk. De ser det som sin rett å drikke, og samfunnets plikt til å reparere.

Medias og foreldres rolle bidrar også til normaliseringen. I tv-programmer og avisspalter får vi vite at denne middagen er ikke fullverdig uten den eller den vinen til.  Foreldrene forteller sine barn at nå har de slitt sånn på jobb at de fortjener belønning: To-tre glass vin og noen øl. Alle forventer at alkohol skal være tilgjengelig der de ferdes. Selv er jeg blitt kalt  fanatisk tulling fordi jeg protesterer mot behovet for å gi bibliotek, kinoer, frisørsalonger, fotoatelier, kjøpesentra og lignende skjenkeløyve.  Mitt argumente på deres krav om at ”vi må da få mulighet til å ta oss et glass vin”, har vært at det ikke er det ène glasset folk vil ha, men ett glass til, pluss enda et.
Det viktigste er likevel det poenget som Jonas Gahr Støre uttrykker under intervjuet: "Det står sterke markedskrefter bak økningen i alkoholforbruket i Norge. Innenfor næringslivet er det de som omsetter alkohol som vinner frem, ikke de folkehelseinteressene som næringslivet kollektivt burde ha".

Det har vært mange forslag om at folk, foreninger, utesteder etc. må bli flinkere til å ha alternativt alkoholfritt drikke å tilby. Etter intervjuet med Støre, sier jeg meg uenig i dette. Jeg anbefaler folk å følge Jonas Gahr Støres eksempel: Server alkoholfritt drikke til maten, og la de som ber om alkohol få det. Dette vil bidra til å avnormalisere at alkohol er noe vi har behov for. Når folk spør meg om hvorfor jeg ikke drikker alkohol, har jeg de siste årene parert med: Hvorfor drikker du alkohol?

Det er ikke slik FrP forsøker gi inntrykk av, at det er noen få svake skjeler som ikke tåler alkohol. Minst 10 prosent av befolkningen har en akutt alkoholavhengighet og 20 ganger flere (familie, venner, arbeidsgivere og kolleger) lider av deres avhengighet.

La det bli unormalt å gå rundt med promille i blodet. La det normale bli å være Klar.

En vanlig helg for politiet i Agder

Likt dette er det over hele landet, hver helg. Hvor mye ressurser fra politiet tar dette, og hvor mye frykt skaper det i befolkningen. Personlig går jeg ikke i sentrum av Kristiansand etter klokken 2100 på kveldene, fredag til og med lørdag. Og hvor mye koster dette samfunnet i kroner og ører, og ikke minst i personlige tragedier?

KRISTIANSAND: Slo til vakt
23.11: Vaktene ved Caledonien ber om bistand fra politiet til å ta seg av en vanskelig gjest. En 42 år gammel mann fra Telemark skal ha slått til en vakt flere ganger og blir kjørt til arresten, anmeldt for legemsfornærmelse.
KRISTIANSAND: Full i snøen 1
23.37: Det kommer meldinger om en beruset mann som ligger i snøen ved gamle Andøyvei. En patrulje kommer over en 41 år gammel mann som etter en sjekk hos legevakta, sendes til drukkenskapsarresten.
GRIMSTAD: Full i snøen 2
00.04: Lignende hendelse i Jon Lilletuns vei i Grimstad. Der velger patruljen å kjøre personen hjem.
ARENDAL: Vil ikke gjøre opp taxiregning
00.49: En drosjesjåfør kommer på politivakta med en kunde som ikke vil gjøre opp for seg. Den 54 år gamle taxikunden er svært lite samarbeidsvillig og nekter å flytte seg. Han blir dermed assistert til arresten.
BYKLE: Promillekjøring
01.07: En patrulje ved alpinanlegget på Hovden kommer over en bilist som de mistenker kjører i beruset tilstand. Den 38 år gamle sjåføren fra Kristiansand blir fremstilt for blodprøve, blir anmeldt og får førerkortet beslaglagt.
TVEDESTRAND: Høy musikk
01.08: Det kommer klager på høy musikk fra en fest i Valbergheia. En patrulje sendes til stedet og får dempet musikken. Klokken 01.50 kommer det nye støyklager fra adressen. Patruljen avslutter festen.
KRISTIANSAND: Beruset person
01.12: Patruljen kommer over en overstadig beruset person i Markens gate. En 25 år gammel kvinne blir sendt i drukkenskapsarresten.
RISØR: Falsk legitimasjon
01.14: En 17 år gammel gutt blir tatt med falsk legitimasjon ved Bukken bar i Risør. Han kan vente seg en anmeldelse.
ARENDAL: Klammeri
01.22: En person tar kontakt med en patrulje i Arendal og forteller at han har vært i klammeri med tre polakker inne på en restaurant i Arendal sentrum. Personen har fått en kraftig blåveis etter sammenstøtet. Vil muligens anmelde forholdet på mandag.
KRISTIANSAND: Nekter å etterkomme ordre
01.25: Politiet beordrer en person til å forlate stedet, men den 29 år gamle mannen nekter å etterkomme dette. Blir dermed anmeldt.
MANDAL: Narkobesittelse
01.34: To personer blir innbrakt for å ha vært i besittelse av narkotika. Den ene personen kan etter hvert gå fri, mens den andre blir anmeldt for besittelse av cirka fem gram amfetamin.
SØGNE: Krangler på E 39
01.46: Politiet får meldinger om en bil som har stanset midt på E 39 ved Holmen. Det står to personer ved bilen som krangler. En patrulje blir sendt til stedet og det viser seg at passasjer i bilen har fått for mye å drikke og er dårlig. De to kjører etter hvert videre.
GRIMSTAD: Krangling
01.49: En patrulje kommer over en krangel ved Storgaten i Grimstad. To personer blir bortvist fra stedet.
KRISTIANSAND: Slåsskamp
01.51: Melding om slåsskamp i Dronningens gate. Uklart hva som har skjedd, men politiet sender partene i hver sin retning.
KRISTIANSAND: Stjal betalingsterminal
02.05: En kvinne skal ha stjålet en betalingsterminal fra McDonald’s. Betalingsterminalen har en verdi på rundt 50.000 kroner og McDonald’s ønsker å anmelde tyveriet.
RISØR: Bråk
02.10: En gjest skal ha slått til en annen gjest ved Cocktail bar i Risør. En 31 år gammel mann blir bortvist fra stedet og kjørt hjem.
KRISTIANSAND: Urinerer
02.25: Patruljen kommer over en overstadig beruset person i Markens gate som i tillegg blir tatt for urinering på offentlig sted. Personen blir innbrakt til arresten.
KRISTIANSAND: Urinerer 2
02.34: En patrulje kommer over nok en urinerer, som denne gang blir tatt med "buksene nede" i Tollbodgata. Anmeldes for urinering på offentlig sted.
KRISTIANSAND: Lager bråk
02.37: En patrulje bortviser to personer som lager bråk på Pir 6.
KRISTIANSAND: Innbrudd
02.50: I løpet av natta har uvedkommende tatt seg inn i en leilighet i Gyldenløves gate. Beboer melder at det er stjålet to PC-er, et kamera og en DVD-spiller.
KRISTIANSAND: Slått ned
02.51: Politiet får melding om en person som er slått ned i Østerveien, like ved gamle Lundsbroa. Gjerningspersonen stakk fra stedet, men forholdet vil muligens bli anmeldt over helga.
FLEKKEFJORD: Ungdommer etter seg
03.06: En mann ber om bistand fra politiet for han har flere ungdommer etter seg som sier de skal ta han. Mannen har vært i krangel med disse ungdommene tidligere på kvelden. Han blir kjørt hjem av patruljen.
KRISTIANSAND: Narkomistanke
03.11: En patrulje innbringer en 37 år gammel mann fra Vestre Strandgate som de mistenker for bruk av narkotika. Han anmeldes for dette.
FARSUND: Slått ned
03.37: En mann er slått ned i Listerveien. Han blir kjørt med ambulanse til legevakten. Patruljen blir med til legevakten for å innhente opplysninger.
ARENDAL: Mistet nøkkel - truet huseier
04.21: En huseier ber om bistand fra politiet etter at en leieboer oppfører seg truende etter å ha mistet nøkkelen. En patrulje sendes til stedet og tar den svært fulle leieboeren med seg til drukkenskapsarresten.
KRISTIANSAND: Vil ikke betale
05.18: En drosjesjåfør ber om bistand fra politiet etter at en passasjer ikke vil gjøre opp for seg. Etter litt overtalelse fra patruljen gjør passasjeren opp regningen.
RISØR: Innbrudd
12.00: Det har vært et grovt tyveri fra et hus i Fjellstadveien i Risør. Tyveriet har skjedd i løpet av det siste døgnet og det har vært rotet mye i skuffer og skap.
GRIMSTAD: Innbrudd i bolig
13.41: Det meldes om innbrudd i en enebolig ved Ormåsen. Verandadøra til et av soverommene skal være brutt opp. Det skal blant annet ha blitt sjålet smykker.
KRISTIANSAND: Promillekjørte
16.23: Politiet rykker ut og hanker inn en bil, etter mistanke om promillekjøring. Det viser seg at sjåføren, en mann, har 2,64 i promille. Førerkortet ble beslaglagt.
KRISTIANSAND: Krangel om snømåking
16.38: Les egen sak
EVJE OG HORNNES: Akeulykke
17.04. Les egen sak
GRIMSTAD: Innbrudd
19.26: Det har vært innbrudd i en enebolig på Fevik i løpet av helga.
TVEDESTRAND: Innbrudd på solstudio
19.57: Politiet får melding om innbrudd hos Brun og Blid i Tvedestrand. Politiet har blant annet sikret seg bilder fra overvåkingskameraer.
AGDER: Trafikkontroller
17-21: Les egen sak
LYNGDAL: Kjørte mopedbil ulovlig
21.27: Politiet stoppet en mopedbil hvor føreren ikke hadde gyldig førerkort for den aktuelle bilen. Sjåføren vil bli anmeldt.

Når skal leger og forskere begynne å spørre?

Nevrologer, allmennleger, forskere og hjernekirurger innrømmer at de bare kjenner promiller av hjernens kapasitet. Like fullt unnlater fagfolkene å samle informasjon fra den beste kunnskapsbanken: Pasientene, de som har vært rammet av hjerneslag.

28. desember, 2008, ble min kone, Britt, rammet av alvorlig hjerneslag. Legene ved Vest-Agder sentralsykehus fikk ikke løsnet proppen som stengte for blodtilførsel og surstoff til viktige deler av hjernen før det var gått et døgn, til tross for at hun kom raskt til behandling. Resultat ble varig tap av språksenter og lammelse på høyre side.

Da jeg ble innkalt til legen som tok imot henne, ett døgn etter, fikk jeg den knusende beskjeden om at min kone ville få en rask, begrenset tilfriskning, og jeg måtte regne med at hun ikke ble særlig bedre enn det hun var. ”Din kone er nå ikke klar over situasjonen hun er i”, avsluttet han.

Etter at jeg hadde grått ferdig, for jeg ble knust av denne samtalen, slo det meg at legen tok feil når det gjaldt min kones evne til se sin situasjon. Selv om hun ikke kunne snakke, kjente jeg uttrykket i øynene hennes. Hun var full av kamp. Da jeg skulle trille henne på lufteturer, ville hun raskt ut av sengen ved egen hjelp, noe som selvfølgelig var umulig. Men jeg tenkte: Tar legen feil her, kan han også ta feil når det gjelder hennes fremtidige tilfriskning. Og med troen på dette, gikk jeg inn til min kone og forsikret henne at dette skal gå så bra som det kan. Vi vil fortsatt få en godt liv sammen.

De som hjalp meg til å beholde optimismen på sykehuset, var et par hjelpepleiere som hadde jobbet på avdelingen i flere år. De fortalte historier om håpløshet som snudde til rene undre. Og de gav tips om hvordan jeg kunne trene min kone. ”Syng for henne, sangen har sitt eget senter og er dermed inntakt”.

Min sangstemme er lite å skryte av. Men jeg prøvde meg med gamle sjømannsanger og barnesanger. Da jeg kom til en sang med refreng som gikk på ”rattitirattiti”, stemte plutselig Britt, kona mi i. Hun sang så det runget i det lille rommet på sykehuset. Desperat etter å få vist fremgangen, dro jeg i snora for å påkalle vakthavende pleiere.  For å smi mens Britt var varm, gled jeg direkte fra rattiti til nasjonalsangen. Og mens vi sang Ja vi elsker, rivende falskt og alt for høyt, kom den ene pleieren etter den andre fra avdelingen. Flere av de gråt av glede, og jeg sang med Britt mens tårer og snørr rant i strie strømmer. 

Jeg har senere foreslått for Britt at vi bør gjøre en karriere av sangen. - For vi trollbandt jo vårt første publikum så de gråt av sangen vår, ler jeg og Britt ler med.

Etter ca 14 dager på slagenheten på VAS, ble hun flyttet til rehabiliterings-avdelingen på Kongsgård. Her ga overlegen oss en mer positiv beskjed:

”Vi skal få deg på bena innen du drar herfra”.

Vi forsto begge at ”på bena” betydde at hun ville kunne gå ved hjelp av rullator. Men det var en befriende og motiverende beskjed å få. Men også denne legen satte begrensinger for tilfriskningen:

”Så lenge det går fremover, vil fremgangen fortsette; inntil to år”.

Jeg har snakket med flere leger og sykepleiere om denne begrensingen legene hele tiden setter. Forklart at det er viktig for oss pårørende å  kunne videreformidle optimisme til pasienten. Det får vi ikke ved at helsepersonell hele tiden fokuserer på begrensingene. De oppdager den syke og vi pårørende fort nok. Fagfolkene har svart med at det vil være feil av de å gi falske forhåpninger, noe som også kan føre til erstatningskrav. Men legene trenger ikke skru forventningene i været. Når det gjelder slag og andre nevrologiske lidelser, kan de bare formidle at de vet for lite om hjernens funksjon til å si noe om hvordan fremtiden vil bli. Det er sannheten.

Det går nå mot det femte året siden min kone ble rammet.  Til tross for at språksenteret var totalt rassert/ødelagt, så snakker min kone ganske bra. Hun trenger tid til å finne ordene, og hun har problemer med å sette ordene sammen til en lengre historie. Hun kan ikke skrive annet enn navnet sitt eller lese lengre stykker, men du verden hvor kreativ og god hun er med photoshop. Hun er en kunstner til å manipulere sammen bilde. Hun spaserer lange turer med hjelp av rullator, og hun handler i butikkene, tar en kaffe på kafeen og prater med kjente. Fremgangen skyldes mest at hun har en jernvilje, men også at jeg nektet å tro på legene. Dermed kunne jeg spre håp og optimisme inn i livet hennes, fremfor mismot og pessimisme.

Sangen, som Britts tilfriskning startet med, har vært til stor hjelp. Jeg er ingen hjerneforsker, men har lest meg opp og vet at hjernen etablerer nye sentra for de som er ødelagt. Jeg tror ord  samles opp fra eksempelvis sangsenteret, fra den ubevisste delen av hjernen (som er tre ganger som stor som den bevisste) og lagres i et nytt senter. Britts fremgang har aldri vært så stor som etter de to første årene. Når dagsformen er fin, kan hun fortelle den ene historien etter den andre. Hun prater med barna sine i telefonen daglig. I den siste tiden begynner hun å føle i den helt lamme armen. Hun smiler av glede når hun verker i høyrebeinet, for henne betyr smerte at hun ikke er helt lam. To ganger i uka er hun hos fysioterapeut, og hun går så mye hun orker. Riktignok har fått seg en elektrisk kjøredoning/sykkel, men bruker den kun i vintervær, snø og isete veier. Ellers går hun de ca 800 meterne til og fra byen, og sammen med hennes sosiale evner gir dette  under etter under.

FORSKERE, NEVROLOGER OG LEGER! Lurer dere ikke på hvordan dette kan skje? Britt stiller villig opp som bevis på at tilfriskning etter tunge hjerneslag ikke er kortsiktig og begrenset. Men livslang og ubegrenset. Så lenge det går fremover vil det fortsette å gå fremover, livet ut.

Genseren til Gaute Grøtta Grav eller noen flasker vin?

I midten av november kjørte VG oppslag på oppslag om genseren til Farmen-programleder, Gauta Grøtte Grav var snikreklame. Samtidig forberedte de juletester av øl, vin og brennevin gjennom flere tiltalls helsider før jule satte inn.

Bakgrunnen for kritikken av genseren til GGG, var at en barndomsvenn er markedssjef på fabrikken der genseren ble strikka, og at ”nå tjener fabrikken fett på genseren Gaute går med”.

Selv debatterte jeg med en redaksjonssjef i VG på programmet Syttentretti, P4. Hans hovedargument var at jeg var dum som ikke så av alkoholspaltene i ulike former var god journalistikk. Og når jeg argumenterte for å få fjerne denne snikreklamen, så uttalte han konsekvent at ”dette er heeeelt feeeil”.

Jeg kaller slikt for overdøvende hykleri. Det er dokumentert at de vinmerker som få terningkast seks i VG, eller en annen av de store avisene, så går vinmonopolet tomt for dette merket i løpet av få timer. VG begrunner altså at GGGs bruk av genseren som  programleder er snikreklame - fordi fabrikken som produserer den får økt omsetningen..

Hvordan omgås så reklameforbudet av alkohol ved å konvertere omtalen til ”god journalistikk”? Lørdag 24 november hadde VG en helside der de omtalte fire vinmerker, produsert i Vietnam.  Få norske vinlikere vet om dette landets vinproduksjon. Sannsynligvis ville Vinmonopolet markedsføre at de nå hadde importert vin fra dette landet i sine hyller. Men hvordan gjøre det uten å rammes at reklameforbudet: Jo selvfølgelig ved å koble vinen opp mot mat. Om det var VG eller vinmonopolet som skrev fire korte matoppskrifter, vet jeg selvfølgelig ikke.  Men ved siden av disse oppskriftene fikk vinen behørig omtale. Typisk var det å se at matoppskriftene sto alene, uten bilde av det som måtte være hovedsaken for at saken ikke skulle bli reklame. Mens fire flasker vin fra Vietnam dekket hele siden.

VG er selvfølgelig ikke alene om å omgå reklameforbudet for alkohol på denne måten. De mest kyniske er TV2! Kyniske fordi de bruker familieprogrammet God morgen Norge til å selge inn ulike vinmerker. Mens intervjuer om alt annet enn mat og vin foregår i en ende av studio, sveiper kamera over kanalens matekspert med gjester, alt mens det setter fokus på vinflasker som står strategisk plassert. Matekspertens gjester, ofte vinprodusenter blir også intervjuet mens de nipper til vinen en tidlig morgen, i et program sett av både barn og voksne. Det verste var vel da vinsmakeren utbrøt. ”Denne vinen er så god at dere må holde dere fast med den ene hånden mens dere drikker med den andre”.  Vinsmakeren gjorde selvfølgelig et forsøk på å være morsom, men mange med meg synes vedkommende var dum, for underforstått lå det en anbefaling om å tømme i seg hele flaska.

Før riksaviser og andre mediekanaler går ut og kritiserer ”genseren” til en gaute grøtta grav, bør de skaffe seg selvinnsikt nok til å se hvordan de selv reklamerer for et rusmiddel. Og de bør se til en avis som har gjort det til sitt varemerke å opprettholde et samfunnsvar: ”I respekt for ofrene av alkohol, gir Aftenbladet aldri positiv omtale av alkohol”.

Uskadelig bruk av rusmidler?

Det er greit for meg at folk bruker rusmidler (alkohol og narkotika), så lenge påvirkningen av rusmidlene ikke skader deres nære omgivelser og samfunnet generelt på noen som helst slags måte, og at de ikke forsøker å presse rusbehovet på andre som ikke har et slik behov, såkalt drikkepress. 

Dette er eksempler på å påvirke andre og samfunn: Hensynsløs fylleadferd, sykdom som følge at rusmiddelinntak, vold og overgrep mot andre, verbal vold og dumhet, promille(ruspåvirket)kjøring, skremmende personlighetsendring, bakrus som fører til sykefravær, som igjen fører til at andre må gjøre deres jobb i tillegg til sin egen, belastning av helsevesen. Og husk at rusbruk som du føler kun går ut over deg selv, berører i snitt syv andre personer i nære relasjoner. Så selv om du burer deg innne i en hule langt inne i fjellet med rusmidler, så går dette utover familien og nære venner.

Det fulle ansvar?

Er den seksuelle aldersgrensen på 16 år  satt for lavt, eller må den differensieres ut fra hvor stor aldersforskjell det skal være mellom menn som har sex med kvinner mellom 16 til eksempel 25 år?

Jeg spør fordi vi i disse dager ser en politiker gå av etter at det er kommet frem i nominasjonsprosessen at han for åtte år siden hadde sex med en ung partikollega, som da var 17 år. Han var selv den gang 37 år. I debatten rundt denne og andre lignende saker, blir det hevdet at kvinnen er uten ansvar for det seksuelle samværet, selv om det ikke blir påstått bruk av tvang eller manipulering.

Den aktuelle kvinnen i denne saken, var da i en alder av 17 år, fylte 18 i inneværende år.  Ergo gammel nok til å sitte i bystyret eller på stortinget hvis hun hadde blitt valgt inn. De fortsatte, uten hemmelighold, forholdet over halvannet år, uten at noen reagerte. Jeg skal her ikke komme inn på hvorfor og hvordan saken ble en mediesak.

Mitt anliggende er: Er 17 år for ungt til å ikke å kunne si nei hvis en 20 år eldre mann forsøker å forføre henne? Kan en person som er gammel nok til å sitte i lovgivende forsamling fritas for ansvar for egne handlinger på grunn av at vedkommende hun utførte handlingen sammen med er 20 år eldre? Blir hun mer ansvarlig dersom mannen kun er fem år eldre?

Hvis ja; Den strafferettslige lavalder er 16 år. Bør vi innføre en differensiert seksuell lavalder på 18-20 år?

I etterkant blir det hevdet at mannen la press på 17-åringen for å få sex med henne og for å opprettholde det seksuelle forholdet.

Hva er akseptert press? Vi har anerkjent at hvis den ene parten sier nei til  seksuelle føringer, så skal det tas for et nei. Jeg anser også trusler om å ødelegge vedkommendes rykte hvis den andre ikke går med på sex, som et press som må anses som overgrep, uansett alder og aldersgrense. Men jeg anser ikke løfter om karriere som annet enn oppfordring til prostitusjon.

Hvis den ene av to parter, uavhengig av kjønn alder og aldersforskjell, går med på sex fordi den andre sitter i posisjon til å gi fordeler, gir løfter om å hjelpe vedkommende med karriere, og denne går med på sex, så er det ikke annet enn  oppfordring til prostitusjon og utøvelse av prostitusjon. NB: Jeg sier ikke at det skjedde i den konkrete saken jeg her tar utgangspunkt fra. Jeg har ingen opplysninger eller grunner til å anta dette.

Ingen hever i dag på et øyelokk om en mann eller kvinne over 50 år, finner seg er 20-30 år yngre partner. Vi har mange kjendiser som blir fedre etter å ha blitt samboere eller giftet seg med 30 år yngre kvinner. Aldersforskjell er altså i utgangspunktet akseptert.

Hvis 17 år, 18 i inneværende, er gammelt nok til å styre landet, men for ung til å ta ansvar for hvem han/hun har frivillig sex med, så mener jeg at vi må gripe tak i problemet. Og den eneste måten å gjøre det på, er å heve den seksuelle lavalder. Og ved på denne måten å erkjenne umodenheten i denne aldersgruppen, bør vi også spørre oss selv om ikke 18 års stemmerettsalder er for lav.

Mange unge er i dag mer modne enn hva samme aldertrinn var for en generasjon siden, og mange ser med hjelp av sminke og klesstil eldre ut enn de virkelig er. I forelskelsen rus blir det vanskelig for mange ”eldre” å skille etiske og moralske retningslinjer. Derfor bør vi ha en klarere lovgivning. Slik det fungerer i dag, mener jeg at vi stakkarsliggjør unge, ellers vettuge kvinner ved å hevde at de er uten ansvar for sitt valg av sexpartnere!

Selv om mange partnere er jevnaldrende, betyr det ikke at de er jevnbyrdige kognitivt og følelsesmessig. I svært mange partnerskap og forhold, er den ene parten mer dominerende enn den andre. Vi har ulik livserfaring som former oss, og vi har ulikt nivå på vår forståelse av etikk, moral og sex. Det er derfor urettferdig overfor både kvinner og menn å sette en juridisk aldersgrense for seksuelt samkvem på 16 år, for deretter å unyansert og tilfeldig heve den etiske og moralske til xx år.